架在云端的桌子

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://maggiezby.blogbus.com/logs/40654082.html

罗京死了，央视也说，要改革新闻联播了。说要改变严肃的、一本正经的拘谨作风，更加亲民。

一个央视播音员，活着的时候隔三岔五在银幕上出现，全国人民大多数时候只把他当作空气的存在，作为晚饭的背景音，作为看电视剧的前奏，死了的时候，极尽哀荣。“那有磁性的声音”、“熟悉的脸庞”、“兢兢业业的精神”。不过到目前为止，我似乎还没有看到有网友说，怀念他“为我们带来新鲜的时事消息”、“是一个有骨气的新闻人”一类的评价。这说明，一档新闻节目，严肃，甚至拘谨，并不妨碍人们对他的喜欢。如此看来，罗京，在大多数我所能见到的、对他有好感的网友们眼中，基本上就是一个花瓶的存在（oyeah,男人也是能当花瓶的）。

一档新闻节目到底如何，播音员的风格，可以是严肃的、激情的、调侃的、温和的，等等等，这都可以选择。然而，纵使新闻联播是地道的官方喉舌，也不能改变的是，这是一档新闻节目。新闻，是要讲真话的，好事、坏事、无聊事、有趣事，取舍的只是新闻的重大程度，而不是只报中国的好事、外国的坏事、当局的好事、当局反对者的坏事。要不你干脆改节目名，叫做“喉舌联播”。至目前而言，有人这样概括新闻联播：前十分钟，中国领导人很忙，中间十分钟，中国人民很幸福，最后十分钟，国外人民生活在水深火热中。再简单地概括一下，新闻联播只报道两类新闻：假新闻，还有选择性的真新闻，而后者，其本质和前者无差别。

我说，央视的新闻联播风格改革，是避重就轻之举，有网友更“刻薄”地说，如果用人民更加喜闻乐见的形式来报道相同的内容，荼毒只会更深。深以为然。

再说罗京，他死了。有人很悲哀，我觉得挺扯淡的，同一天，四川一辆公交车上死了25个，几乎都是赶早班车去上班的，你说他们那个为社会主义中国做的贡献不比罗京大？拿到的好处不比罗京少？你有25倍悲哀罗京那么悲哀他们么？更何况死了罗京一个的消息上了各网站的头条，死了25个的公交车那条消息倒还比不上一个淋巴癌正常死亡的，你不觉得这事有点不太对劲么？

有人大呼活该的云云，其中包含一小部分神神叨叨阴谋论者，虽然，罗京的死很可能跟他每天念假新闻造成的巨大心理压力有关，倒也并不一定跟他20年前念的那条假新闻必然相关。只是，如前文所述，对一个花瓶，你们有必要那么除之而后快么？毕竟，花瓶而已，一个长得还算端正，声线还算优秀，不太会念错字的中年大叔新闻主播，本国砸一块砖头下去就能砸死好几个（地大物博么～），死了一个罗京，自然还有李京张京王京钱京顶上来，怕是你庆祝的香槟还没喝完，就要用酒瓶子去砸新人了。

花瓶而已，砸破了一个花瓶，还不是一个什么窑的花瓶，扫起来碎片，丢进垃圾箱，有什么好说的。