架在云端的桌子

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://maggiezby.blogbus.com/logs/36376861.html

（图片为网络广泛传播，拷贝自腾讯《全球政要的尴尬时刻》）

第一段：写给包括豆瓣9点在内的各国内在线RSS阅读服务商，本人无意写各类反党反政府的敏感言论，无意与强大的国家机器为敌。我只在blogbus提供给我的一小块网络服务器硬盘上写一些我认为是常识的东西，如果写得不对，自然会有网友拍砖，希望不要随便删除我的博文。忠实，是一个RSS阅读器的职业本份。我是个俗人，也有点小小的虚荣心，也希望自己写的东西能被人看到。

今日，联合早报网刊发一新闻《吴邦国：人大监督不是与政府唱“对台戏”》，吴邦国所说的原话引用如下：“全国人大监督与‘一府两院（政府、最高人民法院和最高人民检察院）’的工作，目标是完全一致的，不是相互掣肘、不是唱‘对台戏’。”中央曾多次表示过，中国绝不全盘西化，绝不学西方“三权分立”那一套。而此番言论，也算是“不仿西”政治态度的又一次表态。

可是此话的言下之意便是：人大不与政府唱对台戏，人大与党和政府的根本目标是一致的，而西方的三权分立说到底是在互相掣肘，唱对台戏。我们知道，“亲西方”的学者一般把西方的这种制度成为“互相制衡”，而此番言论认为，西方的制度是叫做“互相掣肘”，这两个词，纯粹就语言的意思上来说，是一样的，都是拒绝一头独大的意思，然而就情感色彩来说，就大不相同。“互相制约”是说，为了防止一头独大，而几条腿长短不一，反而变成跛子；而“相互掣肘”是说，互相拉扯，谁都不让谁进步得快。一解释就明白，“制约”是积极的为了更好发展，而“掣肘”是消极的，是不让别人发展。那么，究竟何为制约何为掣肘呢？

西方政府体系中，法院、行政、议会，以及各党派之间确实有互相得理不饶人的表现，为了各党派自身的利益，选战也都是不遗余力。美国人都说驴象之争是个跷跷板，不是驴上就是象上；而台湾（虽然难算西方世界一部分，但也显然和发展中世界格格不入）的政治派别之战更是撕破了脸皮，有人竟然借着小马哥英俊的脸蛋儿不惜造谣人家是gay（我一点也没有歧视彩虹人的意思，只是觉得这实在太扯蛋太娱乐了）；再看题图的日本，这可不是在商场血拼，而是国会开会呢，照片里的女主角跳上桌子和男议员厮打起来，伊的胸罩都飞掉了。这说明，好多西方世界的政治界其实是一团乌烟瘴气一点都不和谐的。但这就能说明他们是在“掣肘”吗？

两会正在召开，下面看看这位人民代表说的话：申纪兰：“我非常拥护共啊产啊党啊。当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”这倒是确实和谐一片没得掣肘了。可是效果积极吗？如果某党的政策一概正确，还要人民代表干什么？每年请先进标兵进京感受一下风沙，开个茶话会住回星级宾馆？